雖然6月26日召開的2009國際生物經濟大會暨第44屆全國新特藥品交易會（下稱大會）已經閉幕，但是大會過程中對于新藥創制的種種爭論并未結束。記者發現，目前新藥創制政策規劃方向與企業的期望形成了一定錯位。 有錢才有創新？ 誰是新藥研發的主體？任何與會者都會回答是企業。但從政策角度講，獲得國家資金支持的卻是國家的科研院所。對此，中國生物技術集團公司副總經理曾兵表示，大學、科研院所都是國家的事業單位，國家把錢投給他們是理所當然的，“產學研”應該還加上個“官”，即實現“官產學研”相結合，通過政府的引導，實現科研院所的優勢與企業的結合。 曾兵認為政府對新藥研發的支持力度仍然不夠，據他介紹，在比利時，政府常和企業一起搞研發，政府拿80%的研發經費，企業拿20%的研發經費，在研發成功后，企業擁有100%的優先權買下該藥品。因此，曾兵認為，目前政府采取的平臺、品種、企業各占投資比例三分之一的安排顯然還不能讓企業滿意。 盡管央企對資金問題仍然從容，但是民營中小企業卻在新藥研發中舉步維艱。新藥的創制恰恰出現在中小企業，而目前中小企業的資金困境正是創新乏力的根本原因。石藥集團執行總裁岳進表示，中國藥企的利潤率一般只有5%，如果得不到國家支持，很難有資金投入到研發當中。 百泰生物藥業董事長白先宏指出，其在研制單克隆抗EGF-R抗體的過程中到處找投資，但是很少有人問津，而且被銀行相關人士告知，一個沒批準上市的生物藥想獲得投資根本不可能。據白先宏介紹，由于生物藥研發風險比較大，國內一些投資機構很難有興趣，這些投資機構都在新藥研發成功后或者計劃上市時才有興趣投資。 強生海外科學事務及企業發展總監朱凌宇認為，生物制藥企業不是沒有人投資，而是沒有找對獲得投資的對象。他指出，技術轉讓的費用是衡量創新能力的標準，很多美國具有很強創新能力的生物醫藥企業會把產品直接做到市場上，生物醫藥的價值并不一定在產品上市時才體現。在朱凌宇看來，看待生物制藥產業不但要看銷售額，還要看技術轉讓費，是通過技術轉讓來創造價值，因此，把產品成功地轉讓給大公司也是一種成功。 參加座談的一些外資企業代表認為，真正有興趣為中小生物制藥企業投資的恰恰是大型藥企，以輝瑞為例，很多還在臨床和研制階段的項目就被他收入囊中。 要人才還是要大樓 據記者了解，國家推動的“新藥創制”重大專項中，43%的資金投在了所謂的技術平臺上，而承載新藥創新的平臺就是眾多跑馬圈地的開發區和科技園區，這些大興土木的平臺恰恰引發不少爭議。 在企業座談會期間，白先宏就提出，其最關心的就是開發區能否給出土地�？梢�，投資建廠的企業家已把獲得土地放在了第一位。 但是這些跑馬圈地的項目卻并不為一些投資人士所看好。 曼哈頓資本管理有限公司總裁王進指出，生物醫藥屬于高科技產業，高新技術產業需要的不是設備和大樓。以中國的化學藥和小分子藥領域為例，這兩個領域90%的硬件投入都屬于過剩投入�，F在國內生物制藥的企業家都想做地主，王進十分擔心生物制藥業會不會走以前的老路。 王進進一步指出，近些年來中國講究創新研發，但是不能一味地強調創新，因為中國能做創新藥的企業沒有幾家，而現在國際上的趨勢是大藥廠都沒有很多原創，大企業都是買小企業研發出的新藥�，F在一個新藥從臨床前到臨床Ⅱ期之間很少有人投錢，中國政府和企業也應該把更多錢投入到全球的一些小企業做的新藥研發項目中去，通過買來好的項目后再繼續開發獲得更大的收益。王進指出，目前新藥研發的人才引進計劃中太過在意引進科技人才，未來新藥研發需要引進更多的復合型人才，引進如此多的項目，需要復合型的CEO來管理這些項目。idwyz0009(責任編輯：東方藥交會網) |
